行政院長江宜樺在立法院備詢時，公開宣示，如果核四公投的結果是「停建」，他會負責下台，但說這些似乎還太早，因為光是題目跟連動的辯論，現在就出現很多矛盾，譬如說，國民黨立委明明和行政院同一陣線，支持續建核四，但根據公投相關規定，國民黨得提「停建」核四，曾能「做球」行政院給行政院；相對地，民進黨團如果提「續建」核四，就會變成反核四的民進黨支持續建、對上反對續建的行政院。
行政院長江宜樺：「(核四)這麼重要的事情，以行政院長的身分，是不可能以什麼伎倆去欺騙。」
核四公投還沒開始，江宜樺先拿誠信掛保證，因為「停建」公投和「續建」公投，差一個字，意義大不同。江宜樺：「為什麼不提『續建』公投，因為核四是一個完工，幾乎完工的東西，這個時候我們要問的當然是說，這個東西(核四)要不要把他停掉，而不是什麼其他的問法。」
強調選「停建」而不是續建，全是為了貫徹法律精神，江宜樺更大膽賭上烏紗帽，說核四公投結果是停建，他就下台，但國民黨行政立法明明同一陣線，卻因為公投法規定，得由國民黨立委「停建」公投，才能做球給行政院。
民進黨立院總召柯建銘：「(國民黨)提反核四，讓行政院去支持續建、依法，這根本是國民黨內部矛盾。」
批平國民黨耍詐、不公平，但綠營的戰術考量同樣備受考驗，反核四的民進黨故意提「續建公投」，讓行政院不得不當反方放棄核四，但這樣一來，雙方角色錯亂，反過來要是讓國民黨提「續建」公投，行政院就得反核四，公投命題怎樣才贏，藍綠各自有算計。
以上文章引用至此:http://tw.news.yahoo.com/%E6%A0%B8%E5%9B%9B%E5%85%AC%E6%8A%95%E5%91%BD%E9%A1%8C%E5%BC%94%E8%A9%AD-%E8%97%8D%E7%B6%A0%E5%90%84%E8%87%AA%E7%AE%97%E8%A8%88-054439875.html
如有冒犯請至留言版留言會刪除
現代新『識』界 ~遊戲世界
仙落紅塵 http://goo.gl/6muLi
富豪傳奇 http://goo.gl/Sr0Df
星曲 http://goo.gl/7btKb
123行政院發言人鄭麗文：核四燃料棒裝填 等公投結果再說 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網記者王鼎鈞／台北報導 核四工程並沒有因為國民黨啟動公投程序而停工，最令反核人士憂心的燃料棒裝填，是否會依台電規劃的時程進行，行政院發言人鄭麗文26日說，不會是今年，將等公投結果出來再說。 民進黨立法院黨團核四公投≠廢核四 [讀者投書] 核四公投≠廢核四 作者：蔡嘉恆 (師大環教所研究生) 核四公投≠廢核四。核四公投運動的目的，就只在於公投本身。投票結果出來，不論贊成反對，我們都認為是個成功的運動。而廢核四運動的目的，則是以不再讓台灣興建任何核電廠為目標行政院發言人鄭麗文：核四燃料棒裝填 等公投結果再說 - Yahoo!奇摩新聞閱讀Yahoo!奇摩新聞上的「行政院發言人鄭麗文：核四燃料棒裝填 等公投結果再說」。 〔記者王鼎鈞／台北報導〕核四工程並沒有因為國民黨啟動公投程序而停工，最令反核人士憂心的燃料棒裝填，是否會依台電規劃的時程進行，行政院發言人鄭麗文2 核四如要公投 政府應先宣示承諾 - 國家政策研究基金會四、核四公投的政治責任為何？「多數贊成停建」的公投結果，不論能否順利執行，民進黨政府當然無所謂的「政治責任」。但若是「多數贊成續建」，請問：總統、行政院院長「還夠資格在政府擔任職務嗎」？核四專輯【新聞內頁】劉寶傑／台北報導 相對於民進黨立院黨團以核四公投為目標，積極推動公投法，陳水扁陣營卻對於是否公投採取保留的態度。一位接近陳水扁人士指出，以目前的民調，公投結果可能就是興建核四，因此核四公投不是解決核四廠的主要方向。檢視核四公投以核四公投為例，雖然有其可貴的意涵和運動操作面的意義，但別忘了，對貢寮鄉民而言，他們要的不是「公投」反核四，而應該是「要求政府接受且執行貢寮的公投結果」，也就是百分之九十六反對核四興建在貢寮的，立即撤銷核四興建計畫；更重要的是[PDF] 4-3 台灣地方公民投票案例整理表 Adobe PDF 公投結果。 2 貢寮核四公投 案 1994.5.22 台北縣貢寮鄉公 所 是反贊成核四？ 貢寮鄉 投票率：58.4% 反對率：96% 中央政府後以「無法源依據」為由，不 採納公投結果。 3 北縣核四公投 案 1994.11.27 台北縣政府 是否贊成核四？核四公投反核嗎？核四公投合乎正義嗎？ ... 年5月6日高雄後勁反五輕自救會「五輕公投」4499票的「堅決反對五輕」，對2900票（多為中油公司員工家屬）的「同意協商」；1994年5月22日貢寮人以多於96﹪的人「反對核四」；1994年11月27日台北縣政府（尤清縣長）於罷免擁核立委時同時舉辦核四公投，結果 ... 456
請先 登入 以發表留言。